（给Linux爱好者加星标linux是什么，提高Linux技能）
英语：phoronix，编译：开源中国社区
2018正式结束，年底正是各类基准测试对比轮番揭晓的时侯，通过这种报告，我们可以看见Linux性能的各个方面在2018是怎样发展的。但本文的这份性能对比会愈加深入——将研究五个主流Linux发行版在过去近两年里所经历的性能变化，而测试对象则是从2016年初开始的CentOS,ClearLinux,Fedora,Ubuntu和openSUSE，到目前为止已安装稳定更新的最新版本。
2018年殃及诸多Linux发行版的Spectre和Meltdown漏洞严重影响了它们的性能，所以我们不妨瞧瞧五年前的发行版和去年的性能对比，最终结果会是怎样。
本次对比客观地测试了从2016年初到2018年末相同硬件上的Linux发行版性能——系统会重新加载所有测试的最新版本，以了解性能怎么变化。
先来瞧瞧本次性能对比中，运行那些Linux发行版的机器配置：
可以看见，测试所使用的机器配置非常强劲，英特尔赛扬i75775C一直是强悍的CPU，非常是其IrisPro主板和4核/8线程、3.3GHz杂讯和3.7GHz手动开核。在2016年和现今的所有测试中，CPU都以默认速率(stockspeed)运行。惟一的变化是现今使用最新的显卡BIOS，但这也是出于安全缘由所必需的考虑，其他配置方法与2016年的相同。
以下是在此英特尔赛扬i7平台上进行测试的操作系统的概述：
CentOS——运行的CentOS7版本是已升级到7.6的最新版本，使用Linux3.10内核作为前端端口。据悉，测试对象都使用了相同的GCC4.8.5编译器，而GNOMEShell则从3.14迁移到了3.28，默认文件系统为XFS。在2016年，CentOS默认使用此系统上的CFQI/O调度程序，但如今默认为deadline调度程序(deadlinescheduler)。起码在2019年，我们将见到EL8/CentOS8用于现代企业版Linux堆栈。
ClearLinux——英特尔自家的ClearLinux平台在从LinuxKernel4.4和GCC5.3迁移到LinuxKernel4.19和GCC8.2时早已进行了许多升级。除此之外，还有无数的其他升级以及不同的决策，如从CPUFreq扩充驱动程序迁移到P-Statelinux系统下载，使其与其他Linux发行版保持一致linux发行版本 取证，但Clear仍默认为“性能”调控器(performancegovernor)。ClearLinux也是目前测试中惟一一个默认使用MQ-DEADLINE的发行版，而2016年在这个硬件上使用的是CFQ。
Fedora——从Fedora23升级到Fedora29意味着从LinuxKernel4.3和GCC5.3.1升级到LinuxKernel4.19和GCC8.2.1，以及大量其他软件包的更新。Fedora继续在此硬件上使用CFQI/O调度程序。
Ubuntu——从LinuxKernel4.4的Ubuntu16.04迁移到LinuxKernel4.18的Ubuntu18.10是另一个重要的升级。当时Ubuntu也默认使用deadlineI/O调度程序，但现今使用CFQ。
openSUSE——openSUSE测试从基于LinuxKernel4.1的openSUSE42.1Leap到基于LinuxKernel4.19的openSUSETumbleweed，与CentOS7以外的其他发行版一样，还包括许多软件包的更新。OpenSUSE也在此时间从deadline调度器转换为使用CFQ，用于SATA3.0SSD上。
2018年所有的Linux发行版还针对Spectre和Meltdown漏洞进行了减轻性的更新，要晓得这在2016年还没有发生。其他操作系统设置/软件包都是默认设置。更多详尽信息见下表。请记住，硬件保持不变并使用默认设置；任何报告的变化都可归结为硬件/信息在特定发行版中怎样曝露给操作系统。
Phoronix测试套件提供每次的测试配置文件版本，因而才能使用相同测试软件的相同应用程序/软件包版本以及相同的测试安装再现，在相同的硬件上完成2016年与2018年的可行对比——以标准化和可再现的形式运行脚本。
测试结果剖析
如图所示，在模拟编译过程中进行CompileBench测试的情况下，2018年所有的Linux发行版都比2016年初的慢。并且对于英特尔的ClearLinuxlinux发行版本 取证，它的速率是最快的，但是与其他四个发行版对比，目前的测试结果比任何版本都快得多——事实上，它2018年的状态比2016年的任何其他发行版都快。而CompileBench正好是受Spectre/Meltdown减轻影响的工作负载之一。
对于CompileBench更多繁杂的I/O初始创建过程，ClearLinux和Ubuntu是唯二逆转运行速率较慢的CentOS/Fedora/openSUSE的发行版，但Clear/Ubuntu运行的变化很大，促使它们的测试数据不能否非常精确，但无论ClearLinux还是Ubuntu，在这个特定的测试中它们依然是最快的。而以稳定见称的CentOS7是这个基准测试中最慢的。
使用Himeno压力求解器工作负载(pressuresolverworkload)进行测试，从2016年初到2018年末之间，观察到性能没有太大变化。惟一值得注意的是Ubuntu和openSUSE具有略微的性能优势。
在C-Ray多线程光线跟踪器下，不仅ClearLinux之外的所有Linux发行版在2018年都比较慢，而英特尔发行版的速率稍稍快一点，并在第一名的位置处于领先地位。
与C-Ray测试类似，但Smallpt基准测试呈现的结果则是另一种情况，其中ClearLinux与其他发行版相比有很大改进（在openSUSE上也见到了挺好的变化），但是因为其“强势”的编译器默认值，它依然比其他发行版快得多。
对于单线程MP3音频编码基准测试，CentOS的变化不大，虽然二者依然在同一个EL7堆栈上，但对于其他四个Linux发行版，在其最新版本中都听到了不错的性能改进。
使用FFmpegH.264进行基准测试，能显著见到，与2016年相比，Linux发行版在2018年均呈现疲弱的状态，但ClearLinux的速率减缓得最少，而且成绩也是可评判的第一名。
Redis是受去年Spectre/Meltdown漏洞影响的另一个真实案例。因而，与2016年相比，结果存在相当大的变化。英特尔的ClearLinux发行版仍然继续提供了比CentOS，Fedora，Ubuntu和openSUSE更快的性能。事实上，应用了所有默认减轻补丁的2018ClearLinux性能状态也一直比其他四个Linux发行版更快。
与2016年初发布的版本相比，这就是2018年末五款主流Linux发行版所在的位置。ClearLinux是当时英特尔硬件上最快的开箱即用发行版，现今依然保持这些状态，甚至在个别情况下它的领先优势还有所降低。在近两年的时间里。与SUSE，Ubuntu和其他企业平台相比，CentOS7无疑显示了其“时代性”的痕迹，尤其是在过去一年中，由于这种平台都发布了新的主要版本。不过值得幸好的是，RHEL8/CentOS8将在今年首次现身。
其实，性能不是用户选择发行版时首要的考虑诱因，甚至不是最主要的诱因，不然如何解释CentOS其实性能不高，但却有着海量的用户群体。其实，在服务器上跑，「稳」更重要。
最后，在2018年Linux发行版上还运行了一些额外的基准测试，用于了解这种最新的Linux发行版在具有IrisPro主板的英特尔赛扬i7BroadwellCPU上表现怎么运行的一些额外测试：
